Украина так дотирует своих аграриев, что поддерживает зарубежных машиностроителей. Где логика? – круглый стол во Львове

Июль23200812:30

Из присутствующих на круглом столе только Михаил Кожушко и Александр Олийнык дискутировали по объявленной теме. Присутствие остальных участников дискуссии – начальника регионального отделения Фонда госимущества Украины во Львовской области, председателя наблюдательного совета ОАО «Львивсильмаш» Наталии Горлач, представителя правления областного профсоюза автомобилестроителей Оксаны Захваткиной и помощника председателя правления по финансово-юридическим вопросам ОАО завод «Львивсильмаш» Петра Онищака – заставило журналистов интересоваться рейдерскими атаками на завод «Львивсильмаш».

«Мы обеспечены техникой на уровне Германии, но хоть общее количество техники статистически поражает, однако она преимущественно устарела. Впрочем, наметилась позитивная тенденция – агропроизводители закупают сельскохозяйственную технику в больших объемах, чем это было несколько лет назад, они уже могут позволить себе габаритные и энегросберегающие машины. Это радует, ведь оснащение позволит повлиять на себестоимость агропромышленной продукции. Если Львовщина в 2000 г. покупала 3 машины, то в 2006-2007-м – 30-50. Особенно важна качественная зерноуборочная техника, ведь из-за плохой техники теряется 25-30% урожая. Современный комбайн может собирать в сезон урожай не с 80 га, а с 250 га. Суммы, которые расходуют украинские агропроизводители на приобретение техники, за последние годы увеличились в 25 раз. Если спросить полеводов, какую они технику хотят, те скажут, что импортную (берут «Джон Дир», «Клоос» и «Кейс»). Комбайны наши еще не европейского уровня. Львовщина купила два «Славутича» и они стоят. Государство помогает агропроизводителям: Украина имеет программу 30% поддержки приобретения агропромышленной техники, на год Львовщина выделяет 1,6 млн для этих целей», – сказал Михаил Кожушко.

На это Александр Олийнык заметил, что в таком случае украинское государство поддерживает иностранного машиностроителя, а не своего. В конечном итоге, вступление в СОТ ничего не меняет, ибо ставки ввозной пошлины не были высокими, а теперь вообще нулевые, при этом Украина хорошо конкурирует на рынке сельхозтехники в Восточной Европе, ее экспорт в Словакию, Румынии и Чехии вырос в 3 раза

«Лучше бы государство инвестировало в отечественную машиностроительную отрасль, и сохраняло свои заводы, которые выпускают конкурентоспособную продукцию. А то Херсонский завод довели до того, что он в прошлом году только 5 комбайнов выпустил (сейчас уже 33 в месяц!). К сожалению, оборудование было устаревшее, – уровня 70-х прошлого тысячелетия. Мы должны осознать, что Украина имеет шанс на международном рынке как аргопромышленный производитель, ибо этому способствуют два фактора: продуктовый кризис и переход на биотопливо. Потребность агропромышленности в сельхозтехнике большая, отрасль обеспечена ею на половину от необходимости. Такими темпами как теперь, нам еще 40 лет обновлять парк комбайнов. Пока уровень наших аграриев низкий, им стоит перенимать новые агротехнологии. К новым технологиям выращивания мы предлагаем новые агрегаты: посевные, опрыскивающие, уборочные. К сожалению, импорт техники растет быстрее, чем экспорт, хоть нам есть, что продавать на внутреннем рынке и экспортировать. За границей ценятся за прочность наши культиваторы, плуги, бороны, они металлоемкие, Европа металл будет экономить, а мы своего не жалеем. То, что по несколько заводов в области изготавливают опрыскиватели, свидетельствует не так о конкуренции, как о необеспеченности рынка, все опрыскиватели – это только 10% потребности. По моему мнению, 30% компенсация агропромышленникам за приобретение импортной техники противоречит развитию машиностроительной отрасли и не содействует стратегическому развитию украинской промышленности. Пусть полеводы задумаются о разнице в цене на иностранную технику с учетом 30% компенсации – равняется стоимости нашего комбайна!», – считает Александр Олийнык.

В чем же дело – в немудрости государства, или его преднамеренной деятельности, которую не ради красного словца стоило бы назвать преступной, – на круглом столе не выясняли. Этим нужно поинтересоваться премьер-министру или Генеральной прокуратуре.

По мнению Александра Олийныка, назрела необходимость внести изменения в Закон Украины «О стимулировании развития отечественного машиностроения для агропромышленного комплекса». Это позволило бы существенно увеличить объемы инвестиций для создания новых образцов техники и внедрения новейших технологий аграрного производства.