Справа про замах на життя депутата Львівської міськради перенесена, оскільки до суду не доправили одного з підозрюваних

Жовтень11200718:24

За словами Н.Крісман, поважною причиною для відкладення сьогоднішньої справи є відсутність одного з підсудних. «Зрозуміло, позиція суддів не могла бути інакшою, адже без підсудного справа не може розпочатися. За моєю інформацією, підсудного з Луцька не було доставлено через певні технічні причини. За іншою інформацією знаю, що є певні конвойні дні – 18 чи 19 числа щомісяця, коли підсудних доправляють в інші області. У цьому випадку, я не маю жодних претензії до Львівського апеляційного суду, який, як я вважаю, не зацікавлений у тому, аби затягувати цю справу. Оскільки, як би не було, потрібно демонструвати повагу до усіх учасників судового процесу. Найголовніше, як на мене, – до батьків та родичів загиблої у результаті цього вибуху Марічки Куцинди», – сказала вона.

Адвокат Н.Крісман сподівається, що цей суд все-таки зуміє розібратися у цій справі і побачити ті прогалини, які не дозволять закрити очі та засудити людей, які сьогодні знаходяться на лаві підсудних, через представлене прокуратурою обвинувачення. «Я вже неодноразово говорила: будучи знайомою з усіма матеріалами справи, я впевнена, що ця справа шита «білими нитками». Обвинувачення проти декого з підсудних є недосконалим, сирим і базується на таких доказах, які не заслуговують на увагу, чи є сумнівними. До прикладу, обвинувачення мого клієнта Володимира Панасенка у скоєнні дуже важкого злочину з подальшим довічним ув’язненням базується винятково на показах Рудого, який тільки за третім разом вказав на Панасенка як можливого замовника цього злочину», – сказала вона.