Корнілов через суд спробує з'ясувати, чому його хоче вигнати з країни СБУ

Жовтень16200810:04

Володимир Корнілов запевнив, що через суд спробує з’ясувати, що закидає в.о. голови СБУ Валентин Наливайченко Українській філії інституту країн СНД.

Водночас Корнілов пов’язує заяви Наливайченка із висновками наукової дискусії на тему УПА, що відбулася на початку цього тижня у Києві. Там, за словами Володимира Корнілова, було представлено альтернативний до державного підхід щодо діяльності УПА. «Ми провели дуже широку, істинно наукову дискусію за участі солідних істориків-дослідників діяльності УПА з України, Росії. Був продемонстрований підхід до історії УПА з альтернативних позицій до тих, що зараз нав’язуються СБУ. І на цю конференцію у форматі дискусії, для того щоб забезпечити повне охоплення думок, ми запросили радника пана Наливайченка – пана В’ятровича. Він, звичайно, не прийшов на цей захід. На наукову дискусію з опонентами вони очевидно не дуже готові, а своєму босові, напевне, нажалівся, що тут, у Києві, відбуваються такі неподобства – вільний обмін думок по «важливих» державних питаннях. І от, очевидно, нерви в.о. голови СБУ не витримали», – пояснив Корнілов.

Директор Української філії інституту країн СНД заскочений заявою СБУ по його інституту, адже «свободу слова, свободу дискусії, обміну думками в Україні – ніхто не скасовував». «Якщо хочуть скасувати, то нехай спершу змінять Конституцію. У нас наразі не тоталітарна країна, де існує одна єдина думка пана Ющенка, Наливайченка, решта думок має переслідуватись», – додав він.

Крім цього, Корнілов заявив, що ніколи не заперечував факту Голодомору в Україні в 30-х роках. Більше того, він розповів, що був модератором багатьох конференцій на цю тематику – «наукових, де звучали різні думки, а не пропагандистських, які організовує нинішня влада». «Факт голодомору, наскільки мені відомо, ніхто ніколи не заперечував. Якби хтось і заперечував, то можу запевнити пана Наливайченка, модератор конференції обов’язково вказав би на непрофесійність такого погляду. Що стосується факту геноциду, то дійсно багато вчених, істориків, які досліджують цю тему чи то в Росії, чи то в Америці, чи в Україні (якщо вони не заангажовані владою), заперечують факт етнічного геноциду під час голодомору. Але, пробачте, це не порушення закону, принаймні, поки що. Ми маємо право висловлювати свої думки на цю тему, тим більше я, як громадянин України, незалежно від бажання пана Наливайченка», – вважає Корнілов.

«Тому якщо пан Наливайченко знайде кращий привід для закриття інституту, ми готові це обговорити у суді. Наскільки мені відомо, ми ніде не порушували закон, є дуже законослухняними громадянами, дотримуємося абсолютно усіх норм права українського та міжнародного, і закривати наш філіал немає причин», – резюмував політолог.

Довідка ЗІКу.

Служба безпеки України направила в Міністерство юстиції матеріали для припинення діяльності української філії Інституту країн СНД, яку очолює Володимир Корнілов. Про це заявив в.о. глави СБУ Валентин Наливайченко.

"Ми підтверджуємо, що СБУ направило в Міністерство юстиції України обґрунтовані матеріали, у яких ми просимо, відповідно до законодавства України, зняти реєстрацію, і таким чином, припинити діяльність філії так званого Інституту СНД", - сказав він сьогодні під час прес-конференції Києві, – повідомляє «Кореспондент».

Наливайченко підкреслив, що СБУ обґрунтовано вважає, що співробітники цієї філії в Україні, які виступили організаторами, у тому числі й конференції, що заперечувала факт Голодомору, повинні нести адміністративну відповідальність, як це передбачено законодавством. "Їхня діяльність на території Україна не повинна тривати", - підкреслив в.о. глави СБУ.

Наливайченко також повідомив, що про це повідомили й Міністерство закордонних справ України. В.о. глави СБУ зазначив, що його й міністра закордонних справ позиції стосовно цього питання збігаються.

• 22:3115.10.08 ruslan008
• • нехай цей мудень корнілов просторікує чи науково розмишляє про фашистську сутність російської влади у чеченських війнах, або нехай спробує в Німеччині чи будь де в Європі говорити про те, що не було геноциду євреїв гітлерівською німеччиною, ну, як він каже в рамках "свободи слова, свободи дискусії, обміну думками" -- там йому швидко б вправили мізки.
    А ZIKу я б порадив не брати коментарі у відверто провокаційних і антиукраїнських людей та ще й величати їх політологами, чого й не робить жодне поважаюче себе видання.
    Арівідерчі